乔姆斯基“语法”解读4篇
篇一：乔姆斯基“语法”解读
提出：互动假说的提出首先来自Long ( 1981)对“外国式语言”(foreigner talk)研究的开拓性质疑。
“外国式语言”研究发现本族语者在与不精通该语言的非本族语者交谈时通常采用简化语言形
式、调整语言输入的方式达到帮助理解的目的。从研究方法上来看，Long认为 “外国式语言”研究混淆了两个相关但不相同的语言现象输入和互动,前者指语言形式后者指语言形式所行使的各项功能比如重复、澄清、扩展等功能。此 “外国式语言”中语言调整应当区分输入调整(modified input )和互动调整 (modified interaction)。
.例(1)
NS : You come.
NNS : O K
是祈使句话轮。借助句法扩展,实现了输入调整却没有出现互动调整。由此可见输入调整未必就会带来互动调整。
再看例(2) :
NS : Do youwannahamburger ?
NNS : Uh ?
NS : What do youwannaeat ?
NNS : Oh ! Yeah , hamburger.
例(2)中交际起初失败本族语者通过调整形式结构(把一般疑问句调整为特殊疑问句)实现,实现语义重复最终达到成功交际的目的。
定义：互动假说是指在对话交流中话语调整可以提高输入理 解，可理解性输入能提高语言习得，从而推出话语调整可以提高语言习得。
分类：
“互动”指两种非常不同的活动，即认知互动和社会互动。
认知互动理论强调语言环境和学习者内在机制的共同作用，认为语言输入与学习者的内在机制之间的互动导致习得的发生；社会互动理论则认为学习者之间的交流导致习得的发生，人与人之间的头互动对语言学习极其重要。
篇二：乔姆斯基“语法”解读
乔姆斯基的形式句法
组员：陈曦、荣昕、郝睿、杨慧、 闫景芝、 杨梅
•
乔姆斯基（Noam Chomsky, 1928--）， 美国语言学家，转换生成语法的创始人。
• 1947年，在哈里斯的影响下 他开始研究语言学。1951年 在宾夕法尼亚大学完成硕士论
文《现代希伯莱语语素音位 学》，1955年又在该校完成 博士论文《转换分析》，获得 博士学位。从1955年秋天开 始，他一直在麻省理工学院工
作，曾任该校语言学与哲学系
主任，并任该校认知科学研究
中心主任，为语言学界培养了 一批有素养的学者。
• 乔姆斯基是一位富有探索精神的语言学家。最初，他用结 构主义的方法研究希伯莱语，后来发现这种方法有很大的 局限性，转而探索新的方法，逐步建立起转换-生成语法， 1957年出版的《句法结构》就是这一新方法的标志。这种
分析方法风靡全世界，冲垮了结构语言学的支配地位，因 而被人们称为"乔姆斯基革命"。后来他又不断丰富和发展 转换-生成语法的理论和方法，相继发表了《句法理论要
略》、《深层结构、表层结构和语义解释》、《支配和约
束论集》等重要著作，对世界语言学的发展方向产生了巨 大的影响。现在，转换-生成语法仍在继续发展之中。
• 乔姆斯基是一位富有探索精神的语言学家。最初，他用结 构主义的方法研究希伯莱语，后来发现这种方法有很大的 局限性，转而探索新的方法，逐步建立起转换-生成语法， 1957年出版的《句法结构》就是这一新方法的标志。这种
分析方法风靡全世界，冲垮了结构语言学的支配地位，因 而被人们称为"乔姆斯基革命"。后来他又不断丰富和发展 转换-生成语法的理论和方法，相继发表了《句法理论要
略》、《深层结构、表层结构和语义解释》、《支配和约
束论集》等重要著作，对世界语言学的发展方向产生了巨 大的影响。现在，转换-生成语法仍在继续发展之中。
• 他一下子打消了索绪尔（Ferdinand de Saussure）及其 追随者试图从符号的表面结构中鉴别意义的尝试，颠覆了 曾经在动物行为学家中非常流行的信念---可以通过在符号 和物体之间建立零碎的联系而获得语言。他认为语言是个 整体，要么完全有要么完全没有，我们在演化过程中已经 具备了获得语言所需要的类别，这些类别控制我们话语的 “深层结构”，不管我们学习的具体语言是什么。句子的 形成是由于把深层结构转变成为表面顺序的“转换生成语 法”不断的操作的结果。我们所有人都能够理解数不清的 句子，只要我们掌握了基本的语言能力。语言技能从根本 上说是创造性的，我们理解的无穷尽也标志着我们想表达 的意思的无穷尽。
• 虽然这些观点中有些内容曾经被现代逻辑学的先驱预见到 了，但是乔姆斯基教授运用丰富想象力的个人天赋展现出 来。他拥有真正科学家的才能，可以将抽象的理论转变成 具体的观察，并且发现别人只能看到普通事实的智慧问题。
因为乔姆斯基教授很早以前就扔掉了他的学术外衣，转而 披上了先知的衣钵。几十年来，他把主要的精力放在谴责 自己的祖国，往往在积满对句法理论一窍不通的崇拜者的 大厅前慷慨陈词。他的公开露面多数都在美国，这个唯一 以荣誉和机会奖励诋毁它的人的国家，并让诋毁成为给诋 毁者带来好处的生活方式。乔姆斯基教授成功的证明就是 他对美国的攻击被世界各地的美国出版商出版发行，落在 世界各地的美国批评家手里，包括委内瑞拉总统查韦斯 （Hugo Chavez）。
• 作为公共知识分子，乔姆斯基也很关注国际政治，对当代 政治格局比如伊拉克战争、不平等发展等等提出了很多中 肯的批评。
他提出，“公共知识分子的责任与其他人并
无二致。之所以称其为知识分子，不是因为他们特别聪明， 而是他们享有一定的特权：他们享有更多的资源，他们更 有影响力，他们比大众幸运。特权赋予责任。如果你是个 生活在底层的劳动者，一生都在为温饱挣扎，你能做的肯 定有限。但如果你享有特权，拥有丰富的资源，并受过训 练，等等，你能做的就更多，你的责任也就更大。我们有 一个共同的责任：发掘真相，并帮助他人找到真相；设法 和当下的主流竞争并且交战；设法让这个世界进步，这才 是我们所谓的知识分子的重大责任。”
富有探索精神的 语言学家
• 最初，他用结构主义的方法研究希伯莱语，后来 发现这种方法有很大的局限性，转而探索新的方 法，逐步建立起转换-生成语法，1957年出版的 《句法结构》就是这一新方法的标志。这种分析
方法风靡全世界，冲垮了结构语言学的支配地位，
因而被人们称为“乔姆斯基革命”。后来他又不 断丰富和发展转换-生成语法的理论和方法，相继 发表了《句法理论要略》、《深层结构、表层结
构和语义解释》、《支配和约束论集》等重要著
作，对世界语言学的发展方向产生了巨大的影响。
现在，转换-生成语法仍在继续发展之中。
他一下子打消了索绪尔（Ferdinand de Saussure）及其 追随者试图从符号的表面结构中鉴别意义的尝试，颠覆了 曾经在动物行为学家中非常流行的信念---可以通过在符号 和物体之间建立零碎的联系而获得语言。他认为语言是个 整体，要么完全有要么完全没有，我们在演化过程中已经 具备了获得语言所需要的类别，这些类别控制我们话语的 “深层结构”，不管我们学习的具体语言是什么。句子的 形成是由于把深层结构转变成为表面顺序的“转换生成语 法”不断的操作的结果。我们所有人都能够理解数不清的 句子，只要我们掌握了基本的语言能力。语言技能从根本 上说是创造性的，我们理解的无穷尽也标志着我们想表达 的意思的无穷尽。
虽然这些观点中有些内容曾经被现代逻辑学的先 驱预见到了，但是乔姆斯基教授运用丰富想象力的个 人天赋展现出来。他拥有真正科学家的才能，可以将 抽象的理论转变成具体的观察，并且发现别人只能看 到普通事实的智慧问题。
永远的异见者
作为世界一流学府麻省理工学院的语言学和哲学教授， 诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）被公认为当代杰出 的语言学家、哲学家、思想家和政论家，是当代反对西 方霸权主义的泰斗，并因此被誉为“最伟大的持不同政 见者”。数十年来，他一直出于知识分子的良知，坚持 批判西方的新自由主义和民主制度的伪善，尤其是批评 西方大国（特别是美国）的霸权主义行径。每当国际政 治格局发生重大变化时，西方知识界往往率先关注他的 表现。例如“9·11”事件之后他接受了几乎所有世界著 名媒体的专访，对美国政府的外交政策予以严厉的批评。
他对时事精辟独到的见解、对美国政治入木三分的批判， 一直受到西方政治界和知识界的极大关注，他的著作也 在西方知识精英群体中拥有广泛的读者和支持者。
乔姆斯基不同于一般的学者，他的身上有着许多左翼 知识分子领袖的光环：他曾在一次两万人参加的网上 投票评选中，当选“全球最伟大的知识分子”；英国 《卫报》称乔姆斯基的著作堪与马克思、莎士比亚、 《圣经》齐名；Robert Barsky在为乔姆斯基所写的 传记中称，乔姆斯基对于我们的后代，就如伽利略、 牛顿、莫扎特对我们的影响一样；美国娱乐界以及好 莱坞的许多明星更把乔姆斯基几乎当成了他们的“上 帝”。但人无完人，乔姆斯基这位“全球最伟大的知 识分子”也有鲜为人知的一面。乔姆斯基的一生都在 谴责五角大楼是邪恶的代表，他坚持大学教授们不应 该为美国国防部工作，大学的研究机构也不能从五角 大
楼获得研究资金，但依据斯坦福大学胡佛研究所的 彼得·施维策的研究，自乔姆斯基博士毕业进入麻省 理工学院电子研究试验室工作以来，他一生中从五 角大楼领了上百万美元的工资，道理很简单，电子 研究试验室的资金主要来自于美国国防部和几家大 的跨国公司。乔姆斯基用从美国军队来的研究资金， 撰写了他的第一本书《句法学结构》（Syntactic Structures）和第二本书《语法理论》（Aspects of the Theory of Syntax）。五角大楼资助他，显然不 是出于对语言学发展的兴趣，而是想用他的研究成 果去改进军方的计算机系统，也就是说，乔姆斯基 的研究直接用于美国的军事用途。
就有关乔姆斯基从五角大楼赚取工资的事，施维策 给乔姆斯基去电子邮件询问，乔姆斯基不愧是大人 物，他回了电子邮件：“我认为，我们应该对自己 做的事情负责，并不需要去管工资单是谁盖的章。” 显然，在铁打的事实面前，乔姆斯基也不能抵赖从 五角大楼领了工资。为穷人、被压迫者、资本主义 的受害者，乔姆斯基一生都在呐喊，但许多资本主 义的受害者不知道的是，乔姆斯基是一个非常精明 的资本主义者，并且是一个极有创新精神的创业家。
乔姆斯基通过“邪恶”的资本主义系统，几十年为 自己积累了几百万美元以上的财富，其中还包括乔 姆斯基诅咒的“邪恶”的股票。按着乔姆斯基的身 价，他是属于美国2%上限的富人。
他在波士顿郊区富人区的住宅价值85万美元，他还 有一所用作度假的房子，价值120万美元。对于美国 富人利用信托基金逃税，乔姆斯基是严加谴责，但乔 姆斯基以自己200万美元的财富也建了一个信托基金， 把他的女儿作为信托基金的收益人，把书的版权也都 放进了基金里面。当施维策通过电子邮件询问信托基 金的事时，乔姆斯基觉得冤枉：“为什么我不可以为 自己的子孙存一些钱？” 事实上，乔姆斯基能够成
为一个成功的富人，就因为他是一个资本主义者。尽 管他是那么反对资本主义，但他与其他公司建立品牌 那样，把自己打造成了美国以及国际知名的品牌，他 到处演讲，每次收取演讲费1.2万美元，他也在网上 提供演讲的录音下载，当然也不是免费下载。在
“9·11”之后，谁都不敢借机发财，但却拦不住乔姆斯 基，除了将演讲费上调外，他更是及时地 在几个 星期内出了一本谴责美国造成“9·11”的书，该书立 即在美国以及其他国家成为畅销书，尤其是在国外 销量看好。既然乔姆斯基能与马克思、牛顿、莫扎 特等人齐名，当然他有大量的追随者，但遗憾的是， 一部分追随者领悟到“口头异见者”的真道，另一 些人却是在盲目地崇拜。好莱坞的一些明星们应该 是领悟到怎样在口头上追随乔姆斯基，他们每部电 影的片酬要几百万美元甚至上千万，他们不会按乔 姆斯基的教导去与那些跑龙套、打灯光的人领取同 样的工资，在投资方面，他们也不会在乎把资金投 资
到“邪恶”的美国公司股票上面。乔姆斯基还曾 号召不要向美国税务局交税，如果有年轻人响应 了乔姆斯基抗税的号召，那是要进监狱的，美国 政府可以不管你跟着乔姆斯基谴责总统，但你要 抗税的话，那税警是会带你去税务局走一趟的。
在抗税的问题上，乔姆斯基当然更是一个口头上 的异见者，因为他是“最伟大的知识分子”。
第一章 生成-转换语法的标准理论
• 1.0 引言 • 乔姆斯基创立的理论句法系统虽然也叫语法，却跟
传统意义的语法有着天壤之别。也正因如此，形式 句法的出现才会掀起一场语言学的革命-乔姆斯基革 命。
• 生成转换语法之前的语法：描写语法和结构主义语 法都只是罗列现象的实验科学，对人类语言只停留 在描述阶段。
• 乔姆斯基的继承了结构主义的分析论证方法，但是 却同结构主义乃至传统句法的认识论基础彻底决裂。
• 他认为语言研究的最终目的是要对语言现象提出 合理的解释，并且进一步由语言机制去探讨大脑 的工作机制，了解人类思维的本质。
• 描写的充足性和解释的充足性：语法理论是否正 确合理的最低和最高层次。牛顿发现万有引力
• 生成转换语法的发展大体可以划分为两个时期：
1957年到七十年代末是所谓的标准理论时期， 80年代到现在是所谓的原则及参数时期。前者又 可分为标准理论、扩展了的标准理论及经过修正 的扩展了的标准理论三个阶段；而后者又可分为 支配及约束理论和最简方案两个阶段。
• 生成转换语法的显著特点是对语法术语的更新。
• 1.1 生成—-转换句法理论的诞生
• 1957年，乔姆斯基出版《句法结构》一书，标志着 转换生成语言学的诞生，也是他与结构主义彻底决 裂的宣言书。转换生成语言理论是欧美语言学→中 最有影响的一种，因此，它的诞生被称为“乔姆斯 基革命”。
• 乔姆斯基提出的转换-生成语法很大地冲击了当时以 布龙菲尔德为代表的美国描写语言学派。乔姆斯基 认为语言是人类特有的一种先天机制，他认为不仅 应该研究语言行为，而且应该研究语言能力，转换生成语法就是关于语言能力的理论。他认为布龙菲 尔德等人的理论只是研究了语言行为，不能说明语 言能力。语言理论应该解释人类天生的语言能力， 他认为自己的学说是理性主义的，而布龙菲尔德的 学说则是经验主义的。
• 在《句法结构》中，乔氏提出三种形式句法：有限阶段 选择语法，短语结构语法 和转换语法 。
有限阶段限制
语法：基本出发点是句子成分有严格的线性关系，可以 从左到右逐一选择的方法把有关成分确定下来。例如 “我们买了电影票”短语结构语法：不仅考虑词与词之 间的线性关系还有进一步研究非线性的句法结构关系。
它的规则：i:sentence→NP+VP ii:NP→ N iii：
vp→v+np iv: N →｛牛，草，水，…｝v:V →｛吃,喝, 买, …｝表示句子的方法:结构式和树形图 短处:只能生成极简单的句子
• 转换语法:精髓在于将句法看成一个动态的过程 ,句子的 产生是包含着 好几个阶段的句法过程,每个阶段代表句 子的一种语法性质。
结构转换是乔氏形式句法的主要运作手段。是对其 老师 海里斯的变换语法的简接继承 。转换的对象是现成的 句子结构。
句子的派生过程：生成和转换
• 转换可分为强制性的和非强制性的。转换运作的 两个部分：结构分析和结构变化
• 乔姆斯基《句法结构》中的转换生成模式流程 图 ：基础部分→结构部分→转换部分→形态音 位部分→有音位值的部分 例如：飞车危险（解 决歧义句）
• 1.2 标准理论的确立
• 生成-转换语法具有强大的生命力，但也存在着 问题：理论内部的缺陷和语言实际的挑战。
• 《句法理论面面观》：在这本书中,作者对其 1957年的《句法结构》中设想的句法模式做了 补充与修改,同时还提出了语义与深层结构、语 言与表层结构。语言学作为一门理论学科的地位 得到确立。
• 《句法理论面面观》的内容：1.对生成-转换语法 的哲学和认识论基础做了比较全面的阐述。观点：
语言是与生俱来的，是人类遗传机制的一部分。
为语言学意义上的普遍特征设定了两个层次：实质 性的（语素、词、短语和句子）和形式性的（语 法规则所必有的共同特点，以及语法规则相互之 间发生联系时的共同方式）。2.对生成-转换语法 的哲学和认识论方面的进行假设。提出两个术语：
语言能力与语言应用。与此相关又提出描写的充 足性和解释的充足性。乔氏一直用音系学方面的 观点进行说明这两种理论的充足性。举例：z和j
• 与《句法结构》相比：在理论体系上扬弃了广义转换规 则：将短语结构规则与词汇的插入分开处理;取消核心局 的概念;赋予语义以一定的句法地位，以不同的方式结合 到生成及转换的规则中去，并且成为生成转换过程的一 个重要组成部分；第一次引入中间阶段的概念;弥补了 《句法结构》在运用上的不足，建立了完整的工作程序， 形成了标准理论时期的技术细则；在句子结构的画法上 也有不同之处，结构树的顶端不是sentence而是s，表示 小句而不是句子。
• 《面面观》的技术规程在六七十年代仍然占据主导，尽 管有许多缺陷，直至原则及参数语法的产生。
• 1.3 语言学大战与扩展了的标准理论 • 语言学大战:
《面面观》带来了生成转换语法的黄金时代，同时也使 生成转换语法阵营产生分裂，生成生成语义学阵营。这 是因为《面面观》中所语义和句法之间关系的基本假设， 采用凯茨-泊斯特假设，认为句子的意思是由深层结构决 定的，与转换过程无关。
• 生成语义学阵营：
1.格语法：美国语言学家费尔默（C.J.Fillmore） 在60代中期提出来的着重探讨句法结构与语义之 间关系的一种语法理论和语义学理论。起源于他 的论文《关于英语介词的一点意见》和《格 辨 》。
格的含义：在传统语法中，“格”是指某些屈折 语法中用于表示词间语法关系的名词和代词的形 态变化，这种格必定有显性的形态标记，即以表 层的词形变化为依据。如德语的四格。在汉语中， 名词和代词没有形态变化，所以没有格。传统语 言学中的格只是表层格，其形式标志是词尾变化 或者词干音变，这是某些屈折语的
特有现象。格语法中的“格”是“深层格”，它是 句子中体词（名词，代词等）和谓词（动词，形 容词等）之间的及物性关系（transitivity），这 些关系是语义关系，它是一切语言中普遍存在的 现象。
这种格是在底层结构中依据名词与动词 之间的句法语义关系来确定的，这种关系一经确 定就固定不变，不管它们经过什么转换操作，在 表层结构中处于什么位置，与动词形成什么语法 关系，底层上的格与任何具体语言中的表层结构 上的语法概念没有对应关系。缺点：格的定义模 糊，具有很大的随意性。但后来乔氏将它运用到 原则及参数中去。
2.模糊语法：创始人乔氏在麻省理工学院的高足 Ross，他的博士论文首次探讨了限制愈发移动的 各种条件，并加以形式化。提出新概念：孤岛限 制条件。观点是：主张人类语言的各个部分之间 不存在分界线，因而语言研究的各个领域之间也 不应该有分界线，由此及彼、由彼及此都是没有 间断的连续体。缺点：涵盖面极广。
• 乔氏反击生成语义学的主要武器是他的三篇文章：
《关于动词名物化的一些看法》、《深层结构、 表层结构及语义说明》和《转换的必要条件》。
1.《关于动词名物化的一些看法》：形成于1967年，原始
乔氏授课讲稿，到1970年正式发表。针对生成语义学的
词汇分解理论。方法：用统一的短语结构表达（抽象模
式）：a.S→N〝V ˋ
b.X 〝→〔 spec,X ˋ 〕X ˋ c.
Xˋ→XY 〝 （X表示核心词，X〝表示短语，Xˋ表示不
同层次，Y 〝表示补足语，spec表示引进了一个新的句
法成分指示语）
2.《深层结构、表层结构及语义说明》
• 3. 《转换的必要条件》1973年出版，最具影响力的论 文，解决了三个问题：转换规则的应用问题;转换在句 法流程中的地位；句法理论的内部结构问题。
指出转换规则有两条路可走：一是标准理论的习惯做法; 二是寻找广义的限制性条件。
第一次提出虚迹的概念，确定了虚迹在句法中的作用，从 而为转换语法的发展开辟了新的方向。
• 1.4 经过修正的扩展了得标准理论
重点:规范结构关系的表达方式或者说对转换的结 果加以限制，万能转换规则移动-@
• 著作：《语法规则的必要条件》（Chomsky 1976），
《论 WH-移动》（Chomsky 1977）
《过滤器及控制》（Chomsky and Lasnik 1977）
《语法规则的必要条件》：修补了《转换的必要条 件》关于虚迹的学说。并对转换结果加以限制：
左侧原则
《论 WH-移动》：
WH-移动来自英语中疑问代词 的句法特性
移动后在原处留下一个空位;可以长距离移动
• 《过滤器及控制》：乔姆斯基与拉斯拉克合著
新限制体系：过滤器（主要设备）。符合他在《语 法规则的必要条件》中的设想，但还不完善，针 对的语法现象缺乏普遍性，代表了显得发展方向。
《论约束》承上启下，由具体语言向普遍语言转 换。
1.5 标准理论的终结生成转换语法从诞生之 日起，不仅遭到传统语言学，还有来自哲学、教 育学、心理学等的挑战。乔姆斯基最初还予以回 击，最后不再答复批评，只是一心一意的发展自 己的理论，也因为他也热衷政治。不过他还是注 意着这一理论的发展，在关键时候作出反应，引 导形式语法走过一个有一个的难关。标准理论最 终退出历史，不是外来势力所击败而是自我更新， 进入新的阶段-原则及参数时期。
第二章 原则和参数方法时期
• 在这一章里，作者介绍了乔姆斯基怎么从标准理论到支 配及约束理论，又怎么从支配及约束理论到带有继往开 来性质的最简方案 。
• 2.1生成转换句法的战国年代 • 七十年代后期，生成转换语法内部再一次出现了分裂，
争论的焦点是转换理论的发展方向。出现了三家：广义 短语结构语法（GPSG）、关系语法（RG）和词汇功 能语法（LFG）。
○广义短语结构语法：它的理论基础是扩展了的标准理论。
代表作是《关于动词名物化的一些看法》、《深层结构、 表层结构及语义说明》。基本观念是整个转换过程都可 以抛弃，由生成语法的其他部分代替。
其主要观点是：①提供了一种高度概括的理论模式， 以众人谙熟的短语结构式表示所有句型，因而成 功地取代了转换规则，使短语结构语法在不受环 境限制的前提下复活。②重视语义的作用，使形 式语法，内容结构十分严密，结构规则十分整齐， 是严格意义上的形式句法。③表明进入实用阶段， 真正能用来分析具体句子和句法关系。
处理手法上，通过直接在短语结构上标明句法成分 之间的依赖关系，广义短语结构语法成功地不用 转换规则就表达远距离依赖。
主要分为两类：基本成分（S,NP,VP以及PP)和派 生成分（以斜线为特征如S/NP以及VP/NP)，还 有空语类：e
例子：这本书我知道你已经看过_____了。“这本书”在 语义上是宾语小句，也就是说主题同那个宾语有远距离 的依赖关系。
○关系语法：与广义短语结构语法的不同之处在于：广义 短语结构语法以取消转换为特征，而关系语法以重新引 进句法关系为特征。产生的原因：《转换的必要条件》 将句法关系引入生成转换句法;产生了几项同句法关系 有关的重大发现特别是对句法关系的等级排位。最著名 得菲尔摩的排列：主语＞直接宾语＞间接宾语＞主介宾 ＞所有格名词短语＞比较式短语。第一次注意到各种句 法关系在句法过程中的作用是否相同，发现名词短语同 动词的语义关系影响它们能否成为主语并且以格的等级 排位来表示这种可能性。格的排位在某中意义上也是一 种句法关系等级的排所。
这种做法最终由两位生成语义学家在一次讨论会上 搜提出的做法最彻底，要彻底放弃生成转换模式， 建立新的形势句法体系。长处是：不依赖句子成 分的线性顺序和结构位置层次，因而具有极高的 抽象性，可以直接描述许多涉及普遍语法的现象。
如：被动句的分析，转换规则是：直接宾语→主 语。
70年代时又引进一种新的结构表达方式，利用不 同层次表达语法流程，在同一个结构上既表达句 子的原始结构有表达转换过程，这就是所谓的句 法关系网络。
○词汇功能语法：创始人是乔姆斯基的亲传弟子Bresnan, 信仰扩展了的标准理论，源头是《现实转换语法》。与 关系语法的相同之处是都极力追求句法规则的普遍性， 着重考虑句法关系的作用，也就是将主语、直宾、间宾 等作为句法的基本要素，只不过这些在词汇功能语法中 叫作句法功能。不同之处是关系主体是句法关系规则， 用句法关系网络表示，词主体是词汇规则。流程图中词 库之下是成分结构和功能结构，没有Aux。这一理论框 架突出了词汇特别是谓系词起在来语。法理论中的功能,同时利 用语法功能这一概念将句法和语义两个层面联系起来。
词汇功能语法的句法层次是语境自由的,词汇功能语法 为计算机处理语言带来了便利,受到了语法学家和计算 机研究人员的欢迎。
汉语虽有语法功能，到那基本上没有具体的形态标志加以 表示，所以只能用抽象的句法功能说明来达到同样的目 的。词汇功能语法的最形式化的表达手段是功能结构。
2.2 支配约束理论统一生成语法
生成语法阵营之所以在70年代后期出现分裂，主要是因为 缺乏强有力的核心理论。所以乔姆斯基在《论约束》的 基础上发展出一种新的理论模式。比萨讲座后乔氏将讲 录稿审阅整理，并加以完善，于1981年成书出版，名为 《支配约束理论讲座》，后又有著作《支配约束理论的 一些概念及其后果》标志着支配约束理论的确立，《语 障》一书又将其推向了更高的水平。乔姆斯基最初用支 配约束理论作为新理论的名称，但后来又觉得原则及参 数法能够更好地体现新理论的方向，不过却把支配约束 理论作为原则及参数理论的早期发展阶段。
《支配约 束理论讲座》和 《支配约束理论的一些概念及其后果》 问世，标志着生成语法的战国时期很快结束，形成了支 配约束理论的一统天下。且在欧洲也有一定的影响。
支配约束理论的一统天下的原因：支配约束理论对 语言现象具有强大的解释能力，也来自理论内部 广阔的发展空间;与形势句法理论的内部结构相 比，十分严密;许多理论都以英语起家，如词汇 功能语法。支配约束理论以粗线条的原则为主体， 允许实际操作中的灵活运用，引入原则和参数加 以自由发挥。
支配约束理论的原则是在主系统之下相对独立，但 又在句法过程中相互牵制、相互作用的子系统， 以理论模块出现。理论模块的运作方式同过滤器 相似但理论模块只负责核查句子的S—结构，有 所核查，并不牵涉具体的结构表达。使句法过程 变的简单的多了
生成过程不在需要因结构而已的短语规则，转换过程也只 有无所不能的移动——@。
理论模块: 语杠理论 (X-Bar theory) 支配理论 (Government Theory) 格理论 (Case theory) 题元理论 (Thematic theory, θ-theory) 移动-α (move-α) 边界理论 (Bounding theory) 约束理论 (Binding theory) 控制理论 (Control theory) 这八个组成部分形成一个完整的句法 系统。
投影原则是其它原则和理论模块的理论基础。基本精神：
句法结构在各个层次上的表达式都是从词库投射而来的， 也就是说所有的结构和逻辑形式都必须同样遵守句子中 的词汇搭配原则。后来，乔姆斯基将题元角色放入投影 中，即以动词的句法特征作为投影原则的主要内容。但 有漏洞，乔姆斯基在《支配约束理论的一些概念及其后 果》中，明确规定句子必须有主语，形成了所谓的扩展 了的投影原则。但这个不符合支配约束理论的哲学基础， 应加上对具体位置的规定，到《语障》有人提出解决方 式，即所谓的动词短语内部主语假设。下一章将详细介 绍。
支配约束理论的基本精神是生成过程或结构转换过程可以 任意进行，但结果必须随相关理论模块加以检查。高强 被公安局扣留了。被动句至少经过两步：一是生成D-结 构；二是让受事名词短语进入主语位置。被动句和主动 句不再来自同一D-结构。当两句动词相同，从而确保两 者之间的语义关系。
支配约束理论：一个基本假设是被动句的主语位置不可能 得到任何题元角色，所以被动句的主语位置上不能出现 任何实质性的成分；另一个假设是每一个名词短语都必 需有抽象格，而格在S-结构阶段由动词或者INFL分配给 有关位置。被动句的宾语位置无法得到格，所以D-结构 出现在宾语位置上的名词必须寻找出路，在句法过程的 移动中取得格的位置。必须找到格否则会形成：“被公 安局扣留了高强”这样的怪句子。
题元角色，所以被动句的主语位置上不能出现任何 实质性的成分；另一个假设是每一个名词短语都 必需有抽象格，而格在S-结构阶段由动词或者 INFL分配给有关位置。被动句的宾语位置无法得 到格，所以D-结构出现在宾语位置上的名词必须 寻找出路，在句法过程的移动中取得格的位置。
必须找到格否则会形成：“被公安局扣留了高强” 这样的怪句子。
D-结构：句子成分之间的语义关系，移动-@完成
S-结构：句子成分之间的结构关系
结果必须符合各个理论模块的要求。
S-结构分两路：语音形式和逻辑形式。语音形式：
沿用标准理论，移动-@完成，涉及语音规则、 形态规则和某些修辞规则；逻辑形式：沿用扩展 了的标准理论，作为句子的语义表达式，最典型 的是对量项作用范畴的描述。量项借形式逻辑、 形式句法和形式语义学中指“每一（个）”、 “许多”、“有些”及“全部”等代词短语以及 数词短语。它们在句子中同时出现时，句子往往 会因为量项的作用范畴不同而出现歧义。例如：
每个人都唱了两首歌。歧义的根源：量项作用范 畴大小。而支配约束理论提供了一种从结构上加 以解释的可能性，设逻辑的目的是充分体现语义， 具体办法是让句子成分进入语义关系所要求的位 置。
• 汉语虽表面形式与英法语的形式不同，但疑问代 词D-结构位置与S-结构位置相同。黄正德以LF移动来分析汉语。
①周华以为谁当主角？疑问 句②周华打听过谁当主角。陈述句③团领导考虑 过谁当主角。陈述句团领导考虑过童童或者周华 当主角。
语义差别：主句动词体貌、从句是否有情态动词以 及句中是否省略成分。黄正德从句法功能角度分 析：
将句中的疑问代词的意义归结为作用范畴 ①“谁”的作用范畴涵盖整个句子②涵盖整个小 句③结合
三者归结为主语中带宾动词的特性。汉语疑问代词 的作用范畴取决于其逻辑形式的结构位置。
支配约束理论的另一个组成部分：空语类
空语类：具有句法功能但没有实际语音内容的句法 成分，源于扩展了的标准理论。乔姆斯基将名词 性成分区分为以代词为代表的的指代成分，以反 身代词为代表的照应空语类[±anaphor]和 [±phonomina]来描述这些成分。
前一个表示是 否有反身代词的语法特征，后一个表示是否有代 词的语法特征。空语类在汉语中也可以找到相应 的成分，只不过两个系统对各个空语类的定义不 同，描述方法也不同。
总结:继承了修正的扩展了的标准理论的基本精神， 用对结果进行核查的方式控制转换过程。
：
• 六大模块:题元理论 (Thematic theory, θ-theory)：
核查规范动词和句中其它成分的句法语义关系， 淘汰由移动-@形成的结构。
• 格理论 (Case theory)：在S-结构阶段对句子的 核查
• 边界理论 (Bounding theory)：控制移动-@
• 支配理论 (Government Theory)：控制句法成分 之间的结构关系
• 约束理论 (Binding theory) ：来源于《论约束》 核心是约束三原则：分别说反身代词、代词和有 其所指成分有其先行成分之间的关系。
• 控制理论 (Control theory)：核心是规范空语 类取得所指的途径，或者说对空语类的控制。
支配约束理论模块运作模式的好处：将复杂的 句法现象分解开来，成为一组较容易分析的 单个现象，较容易分析。建立了名词省略语 言这一概念，为认识人类语言学的本质开辟 了一条新的路径。
• 2.3 最简方案继往开来
从支配理论在80年代初站稳脚跟，生成语法经历了十几 年的繁荣时期。七十年代末，只有词汇功能语法和广 义短语结构语法坚持了下来，在理论基础和技术方法 上有很大的发展，又出现了范畴语法和核心驱动结构 语法。在生成语法阵营的内部，真正对支配约束理论 构成威胁的是优选理论。
• 优选理论：创立者是音系学家和心理学家。他们的目 的是打破音系学的沉闷局面，建立新的生成音系学理 论而不是和乔氏形式句法争天下。影响是很快几句了 一大批形式句法家，并产生了一大批句法文献，产生 了第一篇正式发表的句法论文，召开第一个句法讨论 会，出版了第一部优秀句法理论的专著。
• ＊哲学思想上与传统生成语法相似，只是对语法 原则和操作限制的理论地位和运用方法做了一点 修正，而且所依据的基本概念也是乔氏的经济性 原则。
原则和限制：互相关联，互相影响。某条原则是否 适用，不仅取决于它本身的运作条件或运作后果， 还取决于其他原则或限制及其运作条件或运作后 果；它们的重要程度不同。
对语法过程的取舍取决于各种原则和限制的最佳违 反，违反原则越少、越低、越轻，就越值得选择。
对几种运行的可能由理性做出选择，英语疑问句重 要性排序：疑问标志﹥疑问成分不移动﹥疑问范 畴；
汉语是：疑问成分不移动﹥疑问范畴﹥疑问标志 存在的问题：排序的任意性，只是一种操作方式，无哲学
思想基础，也没有独立的句法规则体系。
功能语法学派：80年代末90年代初,出现了功能语法学派。
也叫反形式语法学派。它是一个比较松散的学派，无核 心理论。共同的出发点是：对语言现象的解释都基于语 言在交际环境中的功能。三派：外部功能主义、综合功 能主义与极端功能主义。
外部功能主义：承认语法系统的随意性，即句法规则本身 同人的思维没有直接的关系，对同一种语言有不同的表 达方式，都是约定俗成的，同交际无关；也承认句法系 统独立于功能之外，但是试图从语言的实际交际中的功 能出发来解释各种语言现象，甚至语法现象。如认知语 法，功能语法，系统功能语法等学派。它在功能语法学 派中占大多数。
综合功能主义：承认语法系统发的随意性，但认为句法系 统并非完全独立。
极端功能主义：否认语法系统的随意性和独立性。
乔姆斯基对于非生成语法流派的攻击不予理会，但对生成 语法内部却很关注。
《最简方案》：当代著名语言学家 Chomsky 具有划时代 意义的重要著作。作者通过对以往语言理论研究的检讨 式探索，逐步修正此前提出的生成语法理论；以解释语 言的简洁、经济、对称等作为研究的兴趣点，力求阐释 他坚信的语言“完美体系”；同时从生物语言学角度对 内在语言的属性进行研究，强调运算的经济性。
2005年，作者被被英国《前景》杂志评选为当代最 伟大公共知识分子，这是社会对这位哲人的认可，也是 知识界对这位智者的认可。
《最简方案》形成：80年代末在麻省理工学院讲习班提出 如何建立完美的句法理论，并把支配约束理论作为原则 及参数的第一阶段。80年代后期为完美理论的第二阶段， 即所谓的最简方案。代表作是《极纯短语结构》 和 《最简方案》。
《最简方案》：每一章都是独立的论文，主题都是建立在 建立完美的句法理论，也代表了最简方案的各个发展阶 段。
• 《最简方案》：第一章写于1991年，是乔姆斯基和拉斯 尼克合作，原本是一本理论手册中的一节，目的是介绍 支配约束理论的成果。题目是《原则和参数的理论》表 明已放弃支配约束理论的名称，总结了支配约束理论的 成就，指出了《最简方案》的发展方向。
• 第二章：名为《关于派生和表达中的经济性的一些看 法》，起先是乔姆斯基在1886年在麻省理工学院的讲课 记录，1987年在京都和东京讲过，1988年整理成形， 1991年正式出版，在收入《最简方案》时做过修改。
继承与发展：继承了支配约束理论的哲学理念和基本原则， 放弃了支配约束用原则代替，并提出下一阶段的基本设 想,这一章和第一章是《最简方案》的雏形阶段；引进 了一些新概念并对原概念进行解释，如界口和运算过程 借于计算机科学；词库的具体细节发生变化，且在句法 过程和普遍语法中的地位也发生变化
指导方针：经济性方针，最省力精神 经济性方针源于对语言本质的假设;引进了功能性成分的
概念》。
• 第三章：《语言理论的最简方案》1992年讲课记录稿， 1993年正式出版。这一章是最正式形成的标志，也是乔 姆斯基放弃支配约束理论中大部分技术手段的分水岭。
格新：建立新的公理性建设，又介绍了普遍语法。认为语 言的工作系统大致上可以分为两种：发音辨别系统和意 念意向系统，分别处理语言的不同层面，语言系统和工 作系统通过界面联系：A-P界面、C-I界面，具体表现为 语音形式PF和逻辑形式LF;简化语法系统，又简化了句 法运作过程，主张人类所有的语言都包括词库和运算两 大部分。
继承：保留了经济性的指导方针，并上升为原则。表现形 式：牵涉到显示的运算过程移动与隐性的LF移动之间的 取舍问题;既牵涉到移动，又牵涉到合并是否进行，迫 不得已原则；牵涉到移动的原因和动力-自利原则。
《极纯短语结构》：基于乔姆斯基在1993年麻省理工学 院的讲课记录。1994年以内部读物问世，后作为一本语 法教材的最后一章。它和最简方案的第四章基于同一讲 座，大致同一时期完成，一起构成中期最简方案的基石。
极纯短语结构是最简方案的基本设想之一，就是取消所有 针对转换过程的限制性条件，取消所有针对短语结构的 基石，甚至连短语结构本身也简化到最低限度，并且以 这一极为纯粹的短语结构作为普遍语法的核心。建立了 新的短语结构理论。
第四章：
《极纯短语结构》之后出版，是乔姆斯基在 1993年麻省理工学院的讲课记录，曾以《语言与思想》 出过单行本，后改名为《句法单位与转换》
运算方法：合并，移动，删除，规范LF运算。
内容：对句子的派生过程进行详细的论述;对自利原则重 新下定义，规定句法移动是为了满足句法特征核查的需 要。核查的两个条件是：一是两个成分在结构上处于核 查关系;两个成分的句法特征有相同之处。核查就是将 相同的特征除掉；改进合并与移动的理论基础和实施方 法。
• 近期论著：《关于生成语法经济性原则的一些看法》 《层阶式派生》 《最简方案探索：理论框架》
• 《关于生成语法经济性原则的一些看法》：会议发言。
基本出发点是人类语言是完美的系统，语法理论的任务 就是描述之一系统的本质。
• 《最简方案探索：理论框架》：内部传阅的非正式的出 版物。乔姆斯基仍在摸索最简方案的发展方向，试图建 立完整的理论框架。指出最简方案只是个方案。为建立 完美的理论奠定基础。
• 《层阶式派生》和《最简方案探索：理论框架》一样语 料都来自斯堪的纳维亚语系，并是《最简方案探索：理 论框架》的修改稿。但后者论述更加严密，技术细节更 周详。重点是将派生的阶段性提到了新的理论高度。
本章学习的主要内容：
①语杠理论 ③格理论 ⑤移动-α ⑦约束理论与控制理论
②支配理论 ④题元理论 ⑥边界理论 ⑧控制理论
支配及约束理论有什么特点？
①整个系统十分严谨，但又留有很大的活动空间，几个理 论模块各司其职。
②模块之间的互动关系可以变通，理论原则之下又允许参 数性变化，可以较好地分析具体的语言现象。
支配及约束理论在90年代横扫欧美?
①一方面继承生成语 法的传统，发扬光大 了自标准理论以来所 取得的成就。
②另一方面取人之长，补己 之短，糅合了其他生成句法 理论的长处，吸取了不少生 成语法之外的理论精华。
关于短语结构的理论。
1、产生标志：
《关于动词名物化的一些看法》问世 ，出现了一种完全 按照生成句法的理论精神建立起来的短语结构理论。
2、特点 ①不再拘泥于具体的词类，用X表示；
②不再局限于短语和词之间的地位区别；
③以投影的次数来表示结构的地位，投影次数越多，结构 级别也就越高。
3、评价：
优点：
语杠理论为句法结构提供了一种高度抽象，高度概括的描 述方法，所以得以一直沿用到最简方案时期。
缺陷：
①早期理论的最大漏洞在于语杠结构只用于传统概念中的 短语，任何比短语大的成分都无法包括进来。
②核心词同指示语之间的关系不明确，能进入指示语的成 分不具有相同的句法功能。
如何用投影？
投影的次数用“杠”表示。最初的做法是在X上面加一条 横杠，后来发现打印有困难，就改为在X的右上角加一撇， 成为X’。同样为了打印方便，X上面的两条横杠后来变成 了两撇，所以双杠成分就写成X”。
·支配理论源自乔姆斯基70年代末期的《论约束》。
·支配是一种关于句法结构关系的概念，作用在复杂的句 子结构中划定一个范围，整个理论系统的许多句法过程都 必须在此范围中进行，许多句法关系也以此为基础。
地位及其评价
支配理论一直是其他理论模块的基础，支配关系的任何细 小变化都会对整个理论系统形成极大的冲击，所以支配关 系的判定向来在支配及约束理论中占有重要地位，在某种 意义上，甚至可以说是整个支配及约束理论的核心。
支配原理定义
• 乔姆斯基最初为支配下的定义是：当下列条件得到满足 的时候，α就支配β，而且只有当下列条件得到满足的 时候，α才支配β：
• α=X°；
• αc-统制β，而且有一个γ也c-统制β，那么γ必须c-
统制α或者受β的c-统制。
• 如此抽象的定义是支配及约束理论的特点之一，但实际 上还不算太难懂，下面就分开来一一加以说明。
• 定义的第一句话是形式句法学常用的表达方式。这句话 前半句是说，如果有两个句法成分α和β，而且两个成 分之间的关系符合下面（i.）和（ii.）所列举的条件， 那么β就一定支配β；后半句是说，也只有当α和β之 间的关系符合这两个条件时，α才支配β。前半句说的 是充分条件，后半句说的是必要条件。两个半句加在一 起，是能够让α支配β的一组必要及充分条件。只要符 合这组条件了，支配关系就一定能够建立。
1、概念区分：
支配及约束理论中的格理论模块，同六七十年代 风靡一时的格语法只是名称相似。两者的理论框架， 研究对象和应用范围完全不同。格语法的基本精神， 已被乔姆斯基改头换面，拿来作为题元理论的一部 分了。格理论模块里所说的格，虽然与格语法中的 格以及传统描写语法里的格同名同姓，但从本质上 说更接近后者。
2、格理论提出的原因：
①每个名词性短语都必须具有抽象的格。
②每个名词性短语只能有一个格。
3、对格理论的认识：
支配及约束理论中的格理论是对自然语言格标记系统的一 种模仿，或者说是对自然语言里的格及其句法功能的一种 抽象升华。格理论模块假设所有的语言在本质都一模一样。
或者说世界上只有一种语言。这种语言处于类型学一个极 端上。所有的名词性短语在句子中都具有格，而且都必须 具有格，当然，格理论模块所说的格只是一种理论上的抽 象概念，并不完全等同自然语言中用形态标记表示的格， 而且不一定能够同自然语言中已有的形态标记一一对应起 来。
4、注意：
1. 格理论的重点在于格的分配及获得过程中的技术细节。
其中牵涉到了好几个因素，主要是格的分配者和获得者， 还有两者的结构关系以及格分配的方向和距离等等。
2. 在很大程度上，格理论对格分配过程的规定是一种模仿， 抄袭了传统语法对自然语言中格关系的描述，参与格分 配的双方不但关系不平等，而且也不具有同等的句法地 位。而且在格理论诞生之时起，格的分配就是有阶段性 的，只能在派生过程的某一阶段进行，不能提早，也不 能延迟，而且只能分配一次，没有第二次机会。其他理 论模块的做法大致相同。比如下节要讲的题元角色的分 配，就也只能在某一阶段进行。
·形成背景
生成转换句法刚问世的时候，乔姆斯基极力主张句法的自 主性，试图将句法和语法的其他部分彻底分开，设立完全 不受其他因素干扰的句子结构，建立真正独立的理论语法 体系。随着形式句法理论的不断发展，特别是经过60年代 末的语言学大战，乔姆斯基逐渐意识到语法的各个组成部 分无法截然分开，所以悄悄地将某些句法之外的因素引入 了生成转换句法，其中最引人注目的便是以语义为基础的 题元理论了。
1、题元理论的概念
本质上说，题元理论模块并非单纯的语义结构描述，而是 借助语义关系来规范句法成分的分布和移动，同支配及约 束理论中格理论模块的作用相辅相成，题元理论的基本要 素是题元角色，如施事角色、受事角色、经事角色等，涵 盖的范围相当于格语法中的施事格、受事格或者传统语法 里的施事、受事等概念。
2、核心: 题元准则
3、主要的运作方式：
是对题元角色分配的控制
题元角色
题元标示 关系？
题元位置
题元标示是一种句 法过程。题元位置 只能接受经过题元 标示的名词性成分 进入，而且位置和 名词性成分所标示 的必须是同一个题 元角色。
题元准则分为两个部分，
前面一半从论元或者题元角色接受者的角度进行表述，规 定每个论元（论元是充当主语和宾语等主要成分的名词性 词组），都不能没有题元角色。但拥有的题元角色又能多 于一个。
准则的后一半从题元角色分配者的角度进行表述，规定小 句结构中的每个题元角色都必须分配出去，而且不能将的 多于一个的题元角色分配给同一个论元。
4、弊端：
严格地说，尽管题元原则和题元标示的基本精神没有 问题，支配及约束理论时期的题元理论却并没有提供足 够的技术手段，有效地防止已经接受了题元角色的论元 进入另一个题元位置，这也是其弊端所在。
5、主要贡献：
作为句法理论的一部分，题元理论的主要贡献在于将部分 语义信息独立出来，同句法信息分开来处理，即避免了概 念以及术语的混乱，也提供了新的分析手段，使一些长期 说不清楚的现象得到了较为合理的解释。
1、含义:
所谓的移动-α，在支配及约束理论中有两个含义：
一是关于转换的理论模块， 二是转换的技术手段。
乔姆斯基在这里用α来表示任意选定的句法成分，移动α的意思是想移动什么就移动什么，爱往哪儿移动就往哪 儿移。
2、理论意义：
D-结构
移动- α
S结构
语音形式
逻辑形式
可以看到，移动-α的理论意义已经超出了原本句法形式 转换的范围。成为无所不能，无处不在的万能工具，可以 在支配及约束理论框架中的所有领域发挥作用。
不过，在描述实际语言现象，或者阐述具体的句法变化的 时候，只有一个移动-α有时又不足以区分不同类型的句 法过程，所以乔姆斯基还是保留了一些标准理论时期的术 语，并且引进了一些新的移动类别，作为技术分析的专用 术语，最典型的就是所谓的名词短语移动和WH-移动。此 外还有A-移动（即以论元位置为目的地的移动）和A’-移 动（即以非论元位置为目的地的移动）以及附加移动、核 心移动。
3、语链的定义:
每一种移动都可以连续进行，因而会留下一连串带有相同 下标的虚迹，清楚表明移动成分的行进路线，将移动成分 和所有的虚迹连在一起，就形成了所谓的语链。语链最初 叫做功能语链，两个名称都是对移动轨迹的描述，也都表 示因移动而产生的，不同结构位置之间的句法和语义联系。
4、移动-α的理论面临的两个问题：
①为什么要移动 ②怎样移动 在怎样移动中，根据经济性的不同原则，能够不移动就不 要移动，能够不在句法阶段移动就尽量等到逻辑形式再移 动。
5、支配及约束理论对移动-α的控制：
主要依靠对转换结果的过滤，将不合法的结构淘汰掉。与 此同时，支配及约束理论也还是继承了标准理论的部分技 术手段，用来对转换过程进行限制。不过这种手段经过了 升华，已经变成了所谓的边界理论模块。
1、概念：
边界理论讨论的是形成句法里经常用到的地方性限制这一 概念。
2、作用：
确定句法作用的范围，或者说为移动-α的范围划定边界， 从而对句法移动加以规范。
尽管边界理论只是对标准理论中一些技术手段的继承，乔 姆斯基还是动了不少脑筋，用支配及约束理论的术语加以 包装，让边界理论看上去具有相当高的抽象程度。他的主 要做法是用移动成分同虚迹之间的关系作为表述对象，回 避对移动的直接讨论，这样一来，边界理论的主要内容就 变成了虚迹合法存在的必要条件。
·上一节提到语链，除了一些专用的限制条件之外，所有 的语链都必须满足语障条件的要求。语障条件最根本的要 求是语链的每个环节都必须符合近邻原则。
3、语障的定义:
其基础是另一个概念阻碍成分；阻碍的基础是词汇标示， 而词汇标示则同题元支配有关。它的定义：如果γ符合 下列两个条件之一，那么γ就是β的语障，也只有符合 以下这两个条件之时，γ才是β的语障：
（1）γ直接统辖α，而且α是β的阻碍成分；
（2）γ是β的阻碍成分，而且γIP。
语障的定义看上去相当复杂，但实际上不太难理解。
这个定义主要说的是语障同障碍成分之间的间接关系。
说的情况比较简单，意思是绝大部分的阻碍成分都会自 动地成为语障，唯一的例外是IP，IP天生有缺陷，所以 不能成为语障。
从乔姆斯基对语障的定义中可以看出，乔姆斯基主要是 想扩大边界理论的应用范围，使之真正成为控制移动α的有力手段。而要做到这一点，在应用语障概念时还 有一丝细节要考虑，所以乔姆斯基在近邻原则中增加了 一个关于排斥的要求。
另外，乔姆斯基还在技术手段上下了许多功夫，用单一 的语链条件来检验移动所得到的结果，的确使整个句法 体系简化了很多。不过，技术手段越复杂，就越容易出 现漏洞。因此形式句法需要不断地自我更新，在不断更 新发展的过程中完善自己。
·约束理论的英文名称是binding theory。可以追溯到标 准理论末期（如Chomsky 1980’s）关于语义和句法关系 的讨论。其出发点是试图解释句子成分之间的某些语义 关系，基本精神是从句子成分的句法结构关系出发，寻 求结构关系对语义关系的制约。
1、三原则
即这一理论模块的核心
A.照应成分一定在自己的支配范畴内受到约束。
B.指代成分在自己的支配范畴内是自由的。
C.指称成分必须是自由的。
· 约束理论看上去神乎其神，其实说的是语言中常见的语 义关联现象。大部分的概念在传统语法中都可以找到相 应的说法。如“照应成分”在一定程度上相当于传统语 法里的反身代词。（如英语中的 myself,himself,themselves，汉语中的“我自 己”“你自己”和“他自己”）不过涵盖范围要广一些。
· 本节用了许多复杂的形式句法概念和假设来说明约束理 论简单的三原则，从整体上说似乎有点得不偿失，但却 真正体现了支配及约束理论体系与理论模块的密切关系。
· 所以约束理论虽然只不过是支配及约束理论的一个方面， 却必然同其他方面密切相连，依赖于整个理论框架。
1、概念：
①控制原本是标准理论时期的术语，用于所谓的代词化、 反身代词化及等价名词短语删除等转换过程。这些转换过 程有一个共同的特点，都牵涉到两个处于不同结构位置， 但又完全相同的NP（名词短语）。
②控制理论模块内容很杂，除了句法关系和语义关系之外， 还包括语用方面的内容。
2、控制理论内容复杂的原因
其应用对象的分布和所指关系比较复杂，很难归纳出完整 的语义或句法规律来。
控制理论模块是支配及约束理论中最为薄弱的一环，一 直没有得到充分发展。但由于其应用面比较狭窄。所以 对理论框架整体的影响不算太大。
因为控制理论模块内容很杂 ，控制理论的基本运作方 式及其应用范围都一直没有真正弄清楚。文献中关于控 制理论的论述也无法同其他理论模块相比。当然，关于 汉语控制理论的讨论更为稀少。
本节大量讨论关于PRO问题的用例。“PRO”成分简单， 说来即“主语”“宾语”。
如：
①John wanted PRO,to leave. ②Mary said that it is unnecessary PRO，to cut
the grass in winter. ③PRO，to err is human.
关于控制的讨论只限于从英语中找到例子，而没有涉及 汉语的例句。这主要是因为PRO的定义中牵涉到许多相 关的结构规定，而汉语中是否能找到真正符合这些规定 的结构，争议极大，这里不再过多论述。
乔姆斯基创立支配及约束理论的初衷，是要摆脱标准理论 后期的繁琐转换规则系统，追求高度的抽象与概括。另一 方面，也是要在粗略的原则和理论模块之下提供较大的自 由度，让不同的语言学家按照各种语言的实际情况灵活应 用。
随着支配及约束理论的蓬勃发展，整个体系又慢慢变得复 杂起来，在某种程度上，乔姆斯基提出最简方案，将原则 及参数理论从支配及约束阶段再往前推进，正是为了简化 技术体系，设法用有限的几种技术手段来取代繁杂得失去 了控制的技术系统，从而解决支配及约束理论到达顶峰之 后所产生的问题。
4.0.引言
• 从《关于派生和表达中经济性的一些看法》算起， 最简方案问世已经十几年了。但是最简方案似乎 处于不断的自我更新过程中，直到《层阶式派生》 才初步稳定下来。
• 作为原则和参数理论的组成部分，支配及约束理 论和最简方案在本质上差别不大，而且后者的许 多假设直接来自前者，要弄懂后者，就必须对前 者有全面深入的了解。最简方案的基本精神并没 有脱离支配及约束理论的轨道，只不过是在技术 手段方面大大迈进了一步。
4.1.基本运作方式
• 最简方案进入发展的中期阶段之后，句法 过程中就既没有D-结构也没有S-结构了， 取而代之的是词库和所谓的大显形，运行 流程在大显形之后分为两路，分别通往语 音形式和逻辑形式。
• 最重要的变化当然是取消了D-结构和S-结 构，这就直接改变了句子结构的生成方式。
• 从标准理论时期起，形式句法的惯常做法 都是先通过一定的程序生成句子结构，并 且让大部分位置空置着，然后再挑选适当 的词汇等成分填到相应的结构位置中去， 形成深层结构或者D-结构。
• 如此复杂的过程，在一定程度上体现了乔 姆斯基关于句法自主的思想，也反映了早 期生成转换句法理论的某种内在矛盾。
• 最简方案的语杠结构只有一种短语结构形式，整 个句子在所有层次上的结构都一模一样；通过投 影形成的原始句子结构中，所有的论元都在动词 短语的范围内等等。换句话说，独立的句子结构 已经没有必要存在，句子之间的各种区别完全可 以归纳为所使用的词汇不同，特别是句子中主要 动词特性的不同。
• 另一方面，整个句子结构都由所用的词汇投影而 来，相关的结构信息来自各个语系，不再需要建 立独立的结构式了，这就为词库取代D-结构铺平 了道路。
• 中期的最简方案保留了将句法流程分为三 个次流程的倒Y模型，所以还是需要一个分 支点，让句法流程由此分为通向语音形式 和通向逻辑形式的两个方向。这个分支点 叫做大显形，意思是从此开始可以将句中 成分所包含的抽象特征转化为具体的词汇 和形态标记，可以让PF过程赋予其实际的 语音内容。
• 最简方案的句法过程叫做运算，和成功收敛以及 崩溃失败一样，显然是从计算机科学那里借来的 术语。
• 运算过程的第一步是从词库里挑出一组词汇和功 能性成分来，形成一个词汇系列LA，挑选词汇系 列的过程成为选取。
• 运算过程的第二步是组词造句，将所有的词条和 功能性成分组成短语结构。
• 运算过程的第三步是对结构做一些调整，调整的 方式主要是移动。
• 到了近期的最简方案，乔姆斯基引进了层 阶式派生这样一个新的概念，并据此对句 法流程做了一些修改。
• 层阶式派生的基本精神在于句法运算过程 的阶段性。
4.2.短语的形成
• 最简方案中没有标准理论时期的短语规则， 也不生成独立的、不包含实际词汇的短语 结构或句子结构。
• 在最简方案里，短语从一开始就由单词直 接组合而成的，组合的依据是语杠理论， 核心成分进行投影形成短语，短语同短语 可以通过广义转换形成更大的单位，这种 组合方式称为合并。
• 乔姆斯基直接用核心成分做标签，取消了 早期语杠杆理论的大部分技术手段。不过， 在实际应用时，有时还会沿用传统的标签， 以表达较为抽象的意义，或者便于说明问 题。
• 小组意见：
• 本书的优点：该书在介绍乔姆斯基理论时，不是 孤立地介绍乔姆斯基某一时期某一个论著或某一 个观点，而是在介绍乔姆斯基重要论著、重要观 点的同时，特别注意详细介绍乔姆斯基理论每一 次重大转变的前因后果和前后左右的背景情况， 而在介绍的过程中，时有作者精辟的评论。这可 以说是该书优于同类著作的地方。
• 本书不足之处：
1.在书中第一次出现的乔姆斯基理论的名词术 语和第一次提到的乔姆斯基论著，都没有能同时 注明英文原文。由于我们现在还没有实现语言学
名词术语标准化，同一个术语，同一本国外语 言学著作，往往有多种中文译名，引起一些读者 在阅读、理解上的困难。
2.对于乔姆斯基本人的理论来说，引用了一 些物理学等其他自然学科的名词，读起来艰涩难 懂。
篇三：乔姆斯基“语法”解读
篇四：乔姆斯基“语法”解读
The Negro Speaks of Rivers was written when Langston Hughes was still a
student. Hughes graduated from middle school at the age of 17. His mother hoped that he could work to help support the family, yet the divorced father expected him to attend university. Langston had wished to get rid of the family, so the best way is to go to university. When the train was passing through a bridge over the Mississippi River, looking at the river, Langston just wondered what the Mississippi River meant to the black people. In the past years, the black slaves were sold to different places, and he still remembered Abraham Lincoln once went down the River to New Orleans [ɔ:ˈliənz], and on the way Lincoln just witnessed the miserable life of the black slaves and thus wanted to get rid of slavery. From the Mississippi River Hughes thought of some other rivers which nourished human civilization and black culture such as the Congo, the Nile and so on. Thus came the famous poem The Negro Speaks of Rivers, only in 10 minutes, but obviously will be remembered from generation to generation. We always mention the word “dream”, which represents happiness and our best wishes, and we always emphasize if there is no dream, our life will lose its direction and our life will not be as colorful as ever. Hughes’ poem Dreams just describes such a topic. Yet here the dreams contain more, it contains black people’s dreams about freedom, equality and human rights. Because of such dreams, the black people just hold on and continue to fight for what they want, and at last succeed! Dreams 梦想 紧紧抓住梦想（把握梦想），如果梦想消失，生命将是折翼之鸟，无法飞翔。
紧紧抓住梦想（把握梦想），如果梦想逝去，生命将是一片荒原，大雪冰封。
“Me and the Mule” 我和骡子 As the leader of the Harlem Renaissance, all
he described in his poems have something to do with the black people, the River, field, tower, or mule. The mule he describes is obedient, kind, just like the old slave Uncle Tom. He has always got a grin on his face, and always obeying his owner ’s orders, almost forgetting the intuition of his own race. Hughes has great feeling for this mule, because it is just the same as him. Both have the black skin. Hughes has never been shameful about being a black, on the contrary, he has stated many times he is proud to be a black. Don’t give a damn: 根本不在乎
“Early Autumn", Langston Hughes's novel: many years later, broken lovers
coincidently met each other---full of memories, passing time, happiness, sorrow and regret, all down to their courtesy-like smile. Their distance became closer and then further and further. Early autumn comes every year.
"Early Autumn" includes many features of short stories. First you
get some general information, for example "[...] they had been in love." (l. 1), which are important for the following situation. This short exposition is really typical for short stories. Afterwards, the reader gets directly thrown into the situation, without any previous knowledge about where the characters came from. This fact lets the atmosphere seem to be as spontaneous as the meeting. Another argument to prove that this story is a short story is that there are just a few minutes between the beginning and the climax. Moreover there are only two characters and one setting. The dialogue between Mary and Bill covers most of the story. That is another criterion and gives the reader the impression being a part of the situation. "Early Autumn" is a very good example of a short story because it includes all the criteria.
Explain how Hughes uses setting to reveal the characters’ psychological states and to convey their sense of loss. The short story is a
good example of a story that describes everyday life. Hughes uses this story to show how people can make one irrational decision that can result in a time of sadness. The author uses the end of fall, beginning of winter to help the reader be able to visualize the stillness, the coldness and the emptiness between the two characters. In the story, the author tells us about two young people who were in love, but for no good reason fell out of love and moved on with their lives. This can be symbolized with “the leaves that fell slowly from the trees in the square. With no wind”. The author also, describes to us the cold feeling outside, this can describe the feeling that are between the two young people after they grew apart from one another. Another point that Hughes brings to our attention is that for a short time they were surrounded by people they did not know, and space between them. This can lead the reader to have an open imagination to believe that for a moment Mary and Bill are the only people there at that moment. This also can be perceived that the people they do not know could be the same as their relationship that once kindled in slowly walking away, and the space between them is the farther apart they move away from each other without moving. In the end, this story shows that time and space slowly changes people. Bill and Mary were once in love but like the leaves of the autumn evening they have fell away from their root that brought them together in the beginning to show two different people.
What do you think of their love? Do you think Bill has forgotten their love? Maybe not.
1. When Bill was deserted, he was still young. He left, bitter about women. From this we can infer that maybe Mary is his first love, and maybe Mary is older than him, do we can say he was attracted by the charming Mary. 2. When meeting Mary, Bill didn’t recognize her at first for she looked so old. Mary wanted a kiss, but Bill held out his hand. Maybe this is just to protect himself, for it was Mary who left him first, he was the one who was deserted. 3. Bill is a lawyer. From their conversation, we can see that while talking, Bill was just a little nervous. He talked about his family, his work and his status. We say, as a lawyer, Bill ought to be very calm while talking and there is no need for him to show off what he has now. There is no need to say goodbye so soon. We don’t know whether he still loves Mary or just hates her. Love is one thing so hard to explain. 4. The writer tells the story from the perspective of Bill, yet as the story goes further, the writer tells a lot about Mary, no matter the scenery, the mental activity. He just devotes the words to Mary, while Bill is just under the shade of these words. Eventually when saying good bye, he was among the people they didn’t know. Space and people. The bus is gone. This time it’s Bill who first says Good bye, but maybe there is still a lot of bitterness.